第(3/3)页

    无论从佛教的唯相唯识，大中小三乘，中观中见，空性智慧等等任何角度去看，能不能找出半点毛病来？无上高度的视角，无上高度概括。试问与佛陀的般若有何二致？

    这就是大道的妙用，对于西方人说是佛，对于东方说的是道，西方人要八万四千，东方人只此一篇。所以者何？

    文化不同，根性不同而已，但是东方的文化最先有魄力和胸怀接纳了佛教，试问到底谁是佛教的继承者？又到底谁是佛教的推动者？谁又是佛？谁又不是佛？

    然而道家也好，诸子百家也好，有无那种唯我独尊舍我其谁的臭毛病呢？纵观历史，我们的祖先不乏觉悟的大德。先秦时期的灿烂文化，百花齐放的时代里，有见过诸子相互排挤过吗？

    以东方是一个集圣之地。真正的教化是文化，而不是宗教，当道文化在东方发展到一定高度的时候，是不需要宗教的形式来教化人，宗教的后期形成是世风下行的产物，当然有其存在的必然性。

    东方的根性本来是有容乃大的，诸子先哲以各自的证悟，把自己的思想融入到社会生活的方方面面，如同法网恢恢疏而不失。

    他没有属于自己的专业术语，这在各自经典上可以看出，源经典里看不到具体方法，但观百工百业却无不渗透着诸子的思想精髓。这就是东方的智慧，佛智本来是大全的，但因其表达偏于空性智慧，而东方的道文化与佛一样本来大全，但在东方人的用来则偏于妙有。究其本质而言他们都是有无相通的，我们审观不能偏颇。

    东方的道思想以老子为大集成，观其经典，五千字总括大道，包罗万象。字字句句都透出无限的智慧，老子所述五千言，读之生生世世也没有尽头，修之生生世世也没有尽头，何者？

    因大道本无尽头，但观其字句，说理论道，皆点到为止，从不讲透，暗藏玄机，又不见内外、难度、大小、高低、深厚亦难见往来痕迹。雁过无声，老子是有意为之吗？

    不见得，又无意所为？又不见得。功用是无为的，然而

    却有无边无际的妙有妙用。字里行间无不隐藏着琢磨不透，古人有天机不可泄露的智慧，为什么？

    因为法不应时，时不应法，法不当机，法不应人，法不应缘……就有着难以想象的弊病。且看，老子所述的道桍者是什么样的情况？对于道桍者到底是老子在修行中观察出来的？还是对后世的警戒和预言？我不得而知，但我相信是都有的，我们先来了解一下什么是道桍者吧！

    这是东方人的哲学，虽然智慧，但大道对于大众来说确实是虚无缥缈的，能与大道有缘的看来却属小众。正因如此，老子也只能求质量不求数量了。所以道经起点很高，要求很高，这就是道思想对于东方人来说虽无处不在，但却难见经典的出处，悟到本源。能修大道的是修行人中的“贵族”。

    老子的后人及其追随者也深明其意，所以以后的道家继承者传播者，无不设置门槛，秉承“天机不可泄”的原则立书作著，藏头露尾。

    道家虽然耕耘了几千年，但成为信士，修士却属小众，而且看似“消极待命”，却不知历代祖师与佛教祖师无异，悲天怜悯，心系大众，表面的不积极却暗潮涌动，一旦时机成熟必定抓住机遇。

    对于道桍者而言，老子的处事原则就是被褐怀玉，这不是悭吝，也不是不作为。否则他的五千言也不可能影响后世近三千年了。

    他的被褐怀玉一方面，为了不愿见到更多太多的道桍者、假道者，而因此毁人慧命。另一方面，充分尊重因果，不强入、不冒入、不盲入的护众思想、和谐思想、身教思想、无形无疆的思想、大同思想，无不是佛如来的涅槃境界圆满智慧的体现。

    老子及其后人为了保全大道，与释迦牟尼说法四十九年殊路同归，相辅相成。但其可悲处，老子的经典和其后人的著作，却都逃不过一个共同的命运，那就是曲解圣意。因为民甚好解嘛！

    自然有众多的道桍者，这于儒释二教又有何不同呢？孔子早就有被曲解圣意之忧了，当初是那样，后世也是那样，纵使继承者大力宣扬又能为之奈何呢？

    东方的圣者，不拘教理，也不偏于神道，可见东方的文字无不体现出无穷的回味，和东西南北中六方八隅十维空间的余地。因众人的心地与境界不同，悟出不同的理解与三观。毕竟世界万物因不同而多彩嘛，这就是顺应。但西方的佛祖则因大悲大愿，去度化不同根性的众生而苦说四十九年。

    、他也不希望看到后世的学子学理即僵，学神道变神叨，谈境界即贪境界，说正法即绝对真理的教条，除此之外一切皆错。谈戒律即一切不做，谈空性就变玩空，谈诵经持咒就变播经机而剥离一切，谈知见即生大我慢……

    虽然有这么多的难处，先驱还是以各自的方法，不同而同的风格设教传教，早知道是这样不可避免，又何必过虑呢，只管行去了。

    （本章完）

    　　


    第(3/3)页